La reacción de Bocanegra fue inmediata después que el Imarpe difundió en su página web su informe final de 79 páginas sobre la “Mortandad de delfines en el litoral de la costa norte, febrero a abril del 2012.

 

Según el informe de Imarpe, analizaron a 42 ejemplares. Pero sólo en dos hicieron una necropsia completa, en esos ejemplares no hallaron signos de hemorragias internas.

 

De acuerdo a la versión del Imarpe, la muerte de los delfines en Malabrigo, Huanchaco y otras partes del litoral del norte peruano, la muerte de los delfines se deben a causas naturales, pero no precisa cuáles son estas.

Algunas versiones informan de la muerte de 877 delfines. Imarpe señala que sólo son 483. 

 

“No deberían atreverse a decir que no hay relación entre las exploraciones sísmicas y la mortandad de los delfines. Si ellos mismos están diciendo que no se han podido analizar al resto de delfines que estaban muertos, entonces en qué basan su afirmación, eso quiere decir que ellos mismos se contradicen”, dijo Bocanegra.

 

Desde el punto de vista biológico, estrictamente científico, dar un resultado ya sea afirmativo o negativo o en base a dos ejemplares me parece descabellado y fuera de toda concepción científica, enfatizó Bocanegra quien por varios años se desempeñó como jefe del departamento de Pesquería de la UNT y director de la Escuela de Biología Pesquera de la misma universidad.

 

Definitivamente, prosiguió, que hablen de una muerte por falta de alimento tiene lógica porque el delfín es un animal mamífero y tiene un espectro más amplio que el de las aves. “Las aves, tal como yo lo afirmé, murieron por falta de alimento, pero las aves tienen una dieta más restringida, a diferencia de un mamífero que si puede consumir una dieta más amplia. Por lo tanto, eso no está en discusión”, dijo. 

 

Lo que está en discusión es que el Instituto del Mar del Perú se atreve a afirmar que no hay relación entre las exploraciones sísmicas y la mortalidad de los delfines, basados en solamente el resultado de dos ejemplares analizados. “Para mi eso no tiene ningún sustento científico”, insistió.