El presidente del Comité de Sociedades Científicas del Colegio Médico de La Libertad, Alex Castañeda Sabogal, reveló a La Industria que están elaborando una investigación para verificar si la Ivermectina, medicamento proporcionado a pacientes por el Gobierno Regional en muchas campañas comunitarias, es efectiva en el tratamiento de los casos de coronavirus porque hasta ahora no hay evidencia científica al respecto. Para ello, recopilarán una muestra de 1.000 personas.

“Estamos verificando para demostrar las falacias científicas. El ‘estudio’ básicamente implicaría demostrar si los fallecidos tomaron o no tomaron (Ivermectina) comparados con aquellos fallecidos si tomaron o no. Si la proporción es igual significa que la Ivermectina no hizo nada, así de simple. No solo lo vamos a analizar nosotros, sino una universidad extranjera con equipos de epidemiólogos, estadísticos, y ellos son los que presentan revistas serias, de primer orden en el mundo”, explicó.

“Vamos a ver los que han tomado. Tenemos unos adelantos de que aparentemente no hay beneficio de la Ivermectina. Hay evidencias erráticas en el Perú, a algunos les cayó bien y a otros les cayó mal.  Nos hemos dado cuenta que la Ivermectina en el planeta nadie, nadie lo recomienda para tratamiento de covid-19 ni temprano ni tarde”, agregó.

El especialista cuestionó que el Gobierno Regional afirme mediante sus voceros que la Ivermectina contribuyó en cierto grado a la reducción de casos y fallecidos por la covid-19 cuando “sabemos muy bien que Ivermectina, en el planeta ha demostrado poca o casi nada efectividad y eficacia en la covid. Si quisiéramos hacer un parangón con lo que se dice que los casos que están disminuyendo se debe a que tomaron Ivermectina yo podría decir lo contrario usando los mismos argumentos, como, por ejemplo, todos los médicos muertos en Iquitos recibieron Ivermectina”.

Asimismo, opinó que no se toma en cuenta los sesgos para llegar a esas conclusiones sin fundamento científico porque “el 84 a 92 % de las personas se curan solos o tiene pocos síntomas. Es como decir, yo me pongo medias rojas y me da coronavirus y me sano. ¿Me sané porque me puse las medias rojas o porque estoy en ese 84 y 92 % que se van a sanar solos? Eso es lo mismo que está pasando con la Ivermectina, da una falsa seguridad” a las personas.

Pues explicó que la enfermedad tiene tres fases y en ninguna se requiere necesariamente la Ivermectina: en la primera, cuando son casos leves solo se recuperarían con un paracetamol. En la segunda, ya requieren oxígeno. “De ahí pasa a minifase que lleva a la tercera. Se presentan síntomas donde podría ser necesario dexametasona, aprobado en esa fase, y reduce un 30 % de pacientes UCI. Y dar fármacos anticoagulantes que previene la formación de trombos. El resto con o sin Ivermectina se va a recuperar”, sostuvo.

Castañeda Sabogal expresó que el Gobierno Regional estaría ejerciendo una seudoestrategia, que “está engañando a la población pensando que se van a proteger” y los pone en riesgo con su consumo, aun cuando argumenta que se basa en las disipaciones del Minsa.   

“La norma está mal leída. La gente leyó la primera parte. Usar Ivermectina, hidroxicloroquina, azimitrocina, y abajo me dice en un escenario de ensayos clínicos controlados y vigilados. Esa parte no se ha hecho. ¿Por qué no se hace eso? Porque esa parte es de verificar la eficacia y no someter a la colectividad a un no sé si llamarle experimento porque ni siquiera los nazis han hecho eso, de exponer a la población a fármacos que ya han sido vetados por la OMS, como la hidroxicloroquina”, finalizó.

“Acá hemos visto a pacientes y médicos que los estamos siguiendo que han tomado su Ivermectina desde la primera carraspera y han terminado en Unidad de Cuidados Intensivos (UCI). Entonces, cómo se explica eso. Y no es uno solo, tenemos registrados a 250 médicos que les estamos dando seguimiento y hemos visto como ha sido usada la Ivermectina”, subrayó el especialista.